为规范论文撰写及编审、出版过程,抵制学术不端行为,提高科技论文写作与投稿、同行评议及编辑的职业伦理素养,本刊依据著作权法、国内外出版伦理等有关条款,并结合本刊实际情况,制定《中国茶叶》出版伦理规范。
一、作者伦理
1.论文应为原创性研究工作(或综述)内容,试验材料、数据、照片、影像等真实可靠,不存在伪造/篡改数据或事实的行为。作者应对论文的真实性负责,有责任根据编辑部要求提供原始图片、原始数据、基金立项任务书和项目名称等证明材料。
2. 论文不涉及国家机密,无知识产权争议或任何侵权行为;所有论文作者参与论文工作,知晓论文内容和投稿等情况,对署名没有异议,反对不当署名;如实标注与论文相关的基金、项目、任务等的名称和来源信息。
3.论文中涉及的试验材料、样品等应为合法合规途径获取,实验动物应符合实验动物伦理规章。
4.论文无一稿多投,未曾在其他刊物和媒体以其他任何语言全部或部分发表或为其他刊物录用准备发表,避免数据重复利用。在编辑部依相关规定处理稿件期间或在获得编辑部正式录用通知前,不另投其他刊物。
5.尊重前人工作成果,引用文献、数据等均须明确标明引证来源,并以文后参考文献著录方式列出,引用他人著述时不得歪曲原著观点;引用图、表等要标明来源并取得原版权单位同意;杜绝剽窃行为。
6. 作者应尊重审稿专家的意见,如有异议,可向编辑部提交书面申述,针对每一条评审意见做出详细的解释和说明。
二、同行评议专家伦理
1. 审稿专家应坚持公平、公正、保密、及时的原则对稿件做出负责任的评审意见,对稿件的评价科学、准确,不能有无礼、贬低、人身攻击的评语出现,不得泄露作者的研究内容,不能违规使用作者的研究成果。
2. 当审稿专家与作者存在竞争、合作或其他关联利益冲突时,为保证评审的公正性,审稿专家应及时向编辑部申明利益冲突,主动回避评审该稿件。
3. 当审稿人发现作者从事的研究和自己相近时,不得利用审稿便利压制或者贬低作者的论文。
4. 审稿专家应按照约定及时评审稿件,并给出具体审稿意见,如因故不能按时评审返回,应及时告知编辑部并退审,可推荐审稿人。未经编辑部同意,审稿专家不得擅自委托他人代审。
5. 审稿专家遇到曾经审过的稿件时,有义务向编辑部反映情况。
三、编辑伦理
1. 编辑应遵守国家相关法律法规,遵守学术出版伦理道德规范,遵守职业道德,遵守编辑部规章制度。
2.编辑应及时将稿件登记、送审、编辑出版,保证公平、公正地处理每一篇稿件,并根据论文的重要性、原创性、科学性、可读性、研究的真实性及其与期刊的相关性做出接受或拒稿的决定。
3. 编辑应遵守保密原则,严格保守审稿人信息;对作者的研究内容保密,并且不能违规使用作者的研究结果。
4. 编辑在选取论文评审专家时,应尽量避免与作者为同一单位,不得选择署名作者作为审稿专家。如果作者要求回避某专家评审其稿件,并且这一要求是合理的,则编辑应给予尊重。
5. 编辑应尽可能给作者提供详尽的修改意见或退稿理由。编辑对作者的申诉应该慎重对待,并组织集体讨论或请评审专家重新审阅。
6. 对已经定稿录用的稿件,若发现存在学术不端行为,本刊有权退稿。对已经发表的论文,若发现存在学术不端行为,本刊将作撤稿处理。
四、实施
本规范自公布之日起实施。
《中国茶叶》编辑部